今年，移民问题一直是欧洲政治和公众激烈辩论的主题。但一些人说，很多被视为“事实”的东西与证据相矛盾。
在过去的一年里，我们听到政客们和媒体报道中经常重复的关于移民的某些说法:欧洲面临着“移民涌入”;如果国家对潜在移民的吸引力降低，他们就会停止非法入境;打击引诱人们踏上移民之旅的走私者应该成为当务之急。
我们还从事实核查员那里听说，有关难民和移民的一些说法是神话，这些说法被重复得如此频繁，以至于已经成为“常态”，从而使政府能够引入限制性政策，例如在边境拘留寻求庇护者。
以下是2023年常听到的一些说法，以及那些认为这些说法是有害误解的人的反驳。
欧洲有大量非正规移民涌入
大众话语强烈关注抵达欧洲的移民人数不断增加。然而，一些组织认为，有关欧洲正在看到难民涌入或“被非正规移民淹没”的说法完全是错误的。
有大量证据表明，大多数跨越国际边界的移民都留在了自己的地区。例如，根据国际移民组织全球移民数据分析中心的数据，在西非，到2020年中期，估计有760万国际移民，其中包括100多万从布基纳法索迁往科特迪瓦的移民。2023年，超过五分之八的西非移民留在该地区。
罗伯特·博世基金会(Robert Bosch Foundation)表示，同样重要的是，要正确看待不定期前往欧洲的人数。著名的移民研究员海因·德·哈斯在他上个月出版的《移民是如何运作的》一书中说，绝大多数移民到欧盟的人都是通过工作或学生签证或其他类型的许可“合法”进入欧盟的，而“非法移民”只占欧盟非欧盟移民的3%到3.5%。
修建围栏和加强边境控制可以减少非法移民
在欧盟的外部边界上，围墙和围栏继续修建和扩大，在申根自由流动区内，边境上引入了临时检查，以阻止移民进入。芬兰关闭了与俄罗斯的边境，因为试图进入其领土的寻求庇护者人数增加。
国际移民组织和其他联合国机构表示，更严格的边境控制和围栏或围墙等措施并不能减少非正规移民。他们在一份联合出版物中指出，建立围栏“只是将(难民涌入)转移到其他国家”。这一点得到了德哈斯的支持，他说，在一个地区加强边境管制只会确保其他路线的出现。
这种“水床效应”导致从西非穿越大西洋到加那利群岛和从土耳其到意大利的移民路线上的交通量增加——绕过希腊——因为之前移民使用的路线受到了限制。
创造更困难的工作移民的条件以及以拘留和驱逐出境相威胁将阻止他们来到欧洲
今年，我们看到欧洲试图实施一些政策，使移民更容易被驱逐出境，并减少留在东道国的人的权利和福利。
虽然英国和其他国家表示，这些政策的明确目的是阻止移民，但研究表明，它们不太可能达到预期的效果。牛津大学(University of Oxford)的移民观察(Migration Observatory)表示，移民来源国的冲突等全球发展对寻求庇护者的数量有更大的影响。此外，移民并不总是知道他们到达后会面临什么。关于是否移民的决定更有可能取决于家庭成员的存在等因素，而不是政策。
减少东道国对移徙者的社会福利不太可能使移徙者气馁，即使他们知道目的地国的情况。柏林洪堡大学(Humboldt University)的社会科学家蒂姆•米
关于增加驱逐出境将减少非正常移民的说法也遭到驳斥。移民权利非政府组织网络PICUM的玛尔塔·吉奥科(Marta Gionco)在5月份接受“信息移民”(InfoMigrants)采访时表示，没有证据支持让更多移民返回原籍国会阻止其他人尝试非常规旅行的说法。
走私者在毒品走私中扮演着最重要的角色说服人们踏上不正常的移民之旅
人贩子通常被认为是剥削移民牟利的罪魁祸首。据报道，移民向中介支付了非常高的金额，在前往欧洲的旅途中被欺骗。
然而，有关移民是被蛇头引诱进行不定期旅行的说法一直受到质疑。混合移民中心主任布拉姆·弗劳斯(Bram Frouws)在接受罗伯特·博世基金会(Robert Bosch Foundation)采访时说，基于对数千名移民的采访得出的证据表明，走私者对人们决定移民的影响并不大。数据再次显示，目的地或原籍国的朋友和家人在移民决策中发挥着最大的作用，而走私者的重要性远远低于前者，排在第八位。
移民是一个生态系统的经济负担
人们经常声称，必须限制移民，因为各国负担不起经济负担。
然而，根据包括国际移民组织和联合国难民署在内的几个联合国机构的分析，“事实证明，移民带来了好处，促进了增长、创新和创业。”其他研究发现，虽然让移民融入劳动力市场和社会一开始可能代价高昂，但这是一项高回报的投资。重要的是，移民通过汇款为母国做出贡献，其数额是官方发展援助的三倍。联合国的分析指出:“移民充当了两个地方之间的桥梁，传递了知识和技能，所有这些都可以为他们的家乡做出贡献。”
地中海的非政府组织救援船为移民创造了一个吸引力因素
2023年，意大利政府对非政府组织的救援船实施了进一步的限制，认为它们是吸引移民的因素。这一说法是由欧盟边境管理局以及欧洲右翼政党提出的。
马耳他内政部长拜伦·卡米列里发表声明，似乎支持意大利政府打击非政府组织的“拉因素”理由，马耳他时报调查了这种所谓的联系，查阅了智囊团、大学和非政府组织无国界医生组织(MSF)的几项研究。基于这些证据，《泰晤士报》得出结论，认为救援船吸引移民的说法“基本上是错误的”。
本文引用了世界医生、伦敦大学学院/《柳叶刀》、罗伯特·博世基金会、牛津大学移民观察站、马耳他时报、意大利明爱、混合移民中心、蒂姆·梅勒和海因·德哈斯的事实核查调查和研究。