英国内政部两名高级官员承认，他们不知道1.7万名庇护申请被撤回的人发生了什么事，因为他们被问及政府有争议的庇护政策。

英国内政部(Home Office)的两名高级公务员面对一个议会委员会的提问，询问他们有多少庇护申请积压等待内政部审议。英国下议院内政事务委员会(Commons Home Affairs Committee)对该部门提出质疑，因为首相苏纳克(Rishi Sunak)制定了雄心勃勃的目标，要在今年年底前清除旧案件。

英国内政部于2023年11月23日公布的最新数据显示，截至今年9月，已有17316份庇护申请被撤回。根据英国内政部的说法，撤回申请可能有多种原因，包括在申请被考虑之前已经离开英国的人，他们没有参加庇护面谈，或者他们选择或寻求另一份居留许可申请。

在委员会会议上，保守党议员蒂姆·劳顿(Tim Loughton)向内政部临时第二常任秘书西蒙·里德利(Simon Ridley)询问，截至2023年9月的一年里，有17316名申请者退学的原因，以及内政部是否知道这些申请者的下落。

雷德利回答说，“在处理很多以前的案件时，有一些人在那个时候潜逃了，”他说。当劳顿再次追问他是否知道那17316人在哪里时，雷德利回答说:“我想我们不知道那些人在哪里。”

另请阅读:英国对2021年英吉利海峡悲剧的调查显示，海岸警卫队认为移民的求助是“夸大”的。

任何信息

当寻求庇护者收到对其难民身份申请的否定决定时，他们通常必须在收到决定后的21天内离开英国签证和移民局(UKVI)的住所。

在此期间，庇护申请人可以选择行使任何上诉权，但如果没有进一步的上诉权或上诉不成功，他们必须在被告知上诉结果后的21天内离开住所。

在申请被拒绝后，在他们面临被驱逐出境的风险之前，可以采取几个步骤。

雷德利告诉委员会，当寻求庇护者没有参加面试或填写问卷，并且“不参与导致决定的系统”时，申请就会被撤回。

国家审计署于2023年6月发布的一份报告显示，许多提款案件实际上是由于违规拒绝。这意味着寻求庇护者被拒绝是因为他们没有按时交回表格或没有赴约。造成这种情况的原因可能还包括官僚主义的失败，例如内政部未能更新更改的地址。然而，仍有可能有些寻求庇护者是由于担心他们的要求得不到批准而故意失踪的。

英国:预计年底前将有数千名无家可归的难民

庇护积压

英国内政部上周公布的数据显示，截至今年10月29日，目前积压的庇护申请数量为122585份，比2月底创纪录的138782份下降了12%。

截至10月29日，“遗留”的庇护申请积压为33,253份，比2023年7月30日的62,157份减少了近一半(47%)。数据显示，9月24日至10月29日，批准了12620份申请，8月27日至9月24日，批准了9604份申请。

为了达到Sunak的目标，在2023年12月31日之前，每个月需要处理大约16630份申请。

内政部常任秘书马修·里克罗夫特爵士告诉国会议员，内政部“一直很有信心”，部长们估计在下个月底之前清理积压的案件，符合政府的最后期限，这是现实的。

他补充说，已经投入了额外的资源来处理积压的工作。

无人陪伴的未成年人在英国寻求庇护，前途未定

没有对卢旺达计划未来费用的估计

除了没有就撤回庇护请求作出答复外，政府似乎也没有放弃将寻求庇护者送往卢旺达的计划。Rycroft告诉国会议员，在英国最高法院裁定政府之前的协议是“非法的”之后，官员们目前正在卢旺达首都基加利，为一项新的移民协议做“最后的润色”。

自2022年4月以来，卢旺达计划迄今已花费了英国纳税人1.4亿英镑，因为该计划继续面临人权问题带来的众多法律挑战。当被问及英国纳税人将为此多花多少钱时，莱克罗夫特无法给出一个明确的答案，他说部长们决定等到明年在财政部的年度报告中披露这一信息。

他还声称，他不知道根据协议中的一项条款，政府可能不得不接受多少卢旺达人，如果卢旺达协议无法实施，他也无法提供有关替代方案的任何细节。

在委员会会议期间，Rycroft和Ridley也无法回答有关越境和驱逐申请被拒绝的寻求庇护者的详细问题。

当委员会主席戴安娜·约翰逊夫人问雷德利:“我们有任何数据吗?”他也无法确认公布的数据是否准确，尽管这些数据是一周前才公布的。当被问及为什么他无法证实这些时，他说:“我只是没有拿到确切的数字。”

保守党副主席李·安德森说:“我觉得这绝对令人震惊，大老板毫无头绪，不仅在这个问题上，而且在我们今天提出的几乎所有问题上。”为什么呢?”

雷克罗夫特回应说，他的副手雷德利“正在寻找这些数字，我们会把它们发给你”。

会议结束后，劳顿在BBC的首相节目中说:“我想我们都惊呆了……这是我见过的高级公务员最糟糕的表现之一。”

英国最高法院裁定卢旺达移民协议“非法”，总理苏纳克考虑“下一步”

苏纳克被指“迷失在拉拉之城”

在总理的提问中，政府的移民政策再次受到抨击。斯塔默指责苏纳克有“反向的点石成”，称在他的监督下，移民人数增加了两倍，现在正在“给众议院上关于目标的课”。

工党领袖主要关注政府在移民政策方面的无能，同时试图在自己政党对移民的立场上保持谨慎的平衡。

“他迷失在拉拉之城。没有什么经历比听到这位总理声称他将解决问题更让对面的议员感到困扰的了。”

他还指出，包括前内政大臣苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)和移民部长罗伯特·詹里克(Robert Jenrick)在内的苏纳克所在政党成员声称，总理未能执行更严厉的移民政策。

斯塔默表示，首相似乎是“保守党议员中唯一没有个人移民计划的人”。很明显，他自己的阵营对他没有任何信心。公众为什么要这么做?”

苏纳克为自己的记录进行了辩护，并声称“迄今为止采取的最严厉的行动”减少了合法移民，“尚未感受到”。