在猎人谷，长长的棕色火车穿过茂盛的牧场，运载着堆积如山的黑色岩石——这曾是该地区的命脉，但这样的日子恐怕不会持续太久。
这里一直是澳洲的煤炭产地。但这个距悉尼三小时车程的地区，勉强站上澳洲迈向洁净能源转型的最前线。
“这个镇是围绕煤矿建设的，”来自莫斯韦尔布鲁克（Muswellbrook）的休·柯林斯（Hugh Collins）说，“所以这将是一个巨大的转变。我不知道会发生什么。”
没有哪个地方能像即将被拆除的利德尔（Liddell）发电厂烟囱那样，体现这种矛盾的困境，这些烟囱矗立在起伏的山坡上。利德尔是澳洲最古老的燃煤电厂之一，已于两年前关闭。公路对面是姊妹发电站贝斯沃特（Bayswater），计划于2033年退役。
利德尔的业主希望将两个发电站重新开发成可再生能源中心——这与工党政府的计划一致，即几乎完全由太阳能和风能供电的电网。
然而，反对党“自由党及国家党联盟”提议将利德尔改造成全国七个核电厂之一。
核能目前在澳洲仍被禁止，而它正是联盟党洁净能源计划中备受争议的核心。
核能在历史上一直不受澳洲人欢迎，他们害怕自家后院设有辐射设施。但随着联盟将其推广为补充可再生能源、廉价且可靠的选择，核能的关注度正逐渐升高。
在5月3日选举前，各政党都坚称自己的方案是既能实现澳洲2050年净零碳排承诺，又能压低电费的最佳途径。
但外界担忧，这场对澳洲能源未来的再一次争论，恐怕将使国家重回过去的老路。
多年来，澳洲政治界一直饱受有关气候变化的激烈争论之苦——但在上次选举中上台的工党政府宣称，那个时代已经结束。
如今，专家们担心所谓的“气候战争”卷土重来，而这可能进一步延误全球多年来不断呼吁澳洲必须采取的紧急减排行动。
“我认为无论这次选举结果如何，都不会真的迎来和平，”智库格拉坦研究所（Grattan Institute）的东尼·伍德（Tony Wood）表示。
小镇上的大辩论
煤炭对猎人谷地区的重要性，几乎难以言喻。
1799年，该地区最大的城市纽卡斯尔（Newcastle）送走了澳洲的第一批商品出口——一船煤炭。今天，它拥有世界上最大的煤炭港口，2023年通过该港口的煤炭价值达到386亿澳元（268亿美元；189亿英镑）。
这里约有52,000人的生计依赖于煤矿、发电站或相关支援产业。
该地区由几个国会选区组成，传统上是工党的堡垒。但近年来，包括猎人（Hunter）和帕特森（Paterson）等选区有所动摇，联盟正在依靠其核能未来的愿景来赢得以蓝领劳工为主的选民支持。
联盟表示，它可以在2037年前让第一座核电厂投入运作，并且核电厂将提供与即将取代的燃煤发电站相若数量与类型的就业机会。
“我认为在猎人谷，说实话，在其他地方，人们意识到如果没有替代产业，这些工作就会消失，”反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）在竞选活动中说。
虽然核能在全球许多国家的能源组合中已经存在了数十年，但对于澳洲来说，这是未知的领域。
该国唯一的核反应堆位于悉尼的卢卡斯高地（Lucas Heights），用于医学研究。
自1990年代末以来，核能在联邦层面被禁止。如果联盟党赢得选举，它可能会说服国会推翻这一禁令，但说服各州撤消自己的核禁令可能没那么容易。
在提议设立核电厂的五个州中，有四州的领导人已明言拒绝这项计划。
批评人士还表示，考虑到培训工人、制定法规与兴建基础设施等所需时间。联盟党就时间表和高达3000亿美元预算的说法根本不切实际，
一些人指责它只是试图延长化石燃料的使用——为了填补能源缺口，老旧的燃煤电厂将不得不继续运作更长时间。
从柯林斯的角度来看，这并非坏事。他说，“作为煤炭行业的一员，我希望煤炭能够持续，越久越好。”
但他也明白必须“拥抱”更洁净的能源来源。虽然他认为各种能源“各有其角色”，但对核能特别感兴趣。
“围绕核能可能有很多可怕的观念……但技术已经取得了长足的进步，”他说，指的是1986年的切尔诺贝尔核事故和2011年的福岛核事故等致命灾难。
但莫斯韦尔布鲁克的其他人坚决认为，坚信当地对就业的需求，不应凌驾于核能带来的“风险”。
“利德尔的关闭意味着一些工作岗位的流失，但我不认为这真的影响了社区……我认为（核能）是危险的，”25岁的克洛伊（Chloe）说。
另一位咖啡店老板简单地说，“这根本不可能发生。”
“我们没有建造它的技术。我们负担不起，”他说。“我相信我们最终还是得烧煤。”
这个话题显然引起强烈的情感。这里的许多人非常乐于与BBC分享他们的看法，但却不愿透露姓名或拍照。“我们这个社区的群组是无情的，”一位女士解释道。
但在猎人谷地区的其他地方，工党的再生能源计划正引起激烈的讨论。
目前，再生能源为澳洲供应约46%的电力，而工党希望在2030年前将这比例提升至82%。由于天气变化无常，工党认为这个计划必须以电池与天然气作为后盾。
“澳洲需要有雄心壮志。我们必须乐观……我们可以成为全球的再生能源超级强国，”澳洲总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）上个月表示，并补充这个愿景将在“全国各地”创造就业机会。
班·艾伯特（Ben Abbott）就是不相信这些计划的人之一。
“我们不是能源专家。但当涉及到我们居住的地方时，我们会参与其中。我们知道利害关系，”艾伯特说。他是“史蒂芬斯港无海上涡轮机”（No Offshore Turbines Port Stephens）机构的主席。
澳洲政府已经将纽卡斯尔和史蒂芬斯港（Port Stephens）之间的一个1854平方公里（716平方英里）区域划为澳洲第二个离岸风电区，该区以赏鲸和海钓活动闻名。
虽然科学家表示需要更多研究—，但艾伯特的团体担心风力涡轮机的建设和运作会扰乱海洋生物，同时对当地旅游业带来负面影响。
他还指责工党就核能发起“恐吓式宣传”。
工党的一些成员透过在社交媒体猛烈抨击反对党的核能倡议，当中包括出现澳洲卡通无尾熊“眨眼比尔”（Blinky Bill）长出三只眼睛的网络迷因图片。
“我希望从中立的角度了解更多，而不是将其当成政治议题，”艾伯特说。
另一方面，有一些人也指责联盟利用人们对风力发电场的恐惧。通往史蒂芬斯港的高速公路旁，广告牌宣称只有他们的当地候选人会“阻止工党的离岸风力发电场”。
还有人担心，当地反对可再生能源的运动是由完全否认气候变化的人推动或支持的，目的是拖延澳洲摆脱化石燃料的转型。根据《卫报》澳洲版的报导，这包括盐灌木俱乐部（Saltbush Club），这是澳洲气候变化否认者组成的最著名和最有权势的团体之一。
艾伯特说，史蒂芬斯港的运动不属于其中之一。 “我们都不反对再生能源，”他表示，并指出他同意实现净零排放的承诺。
在猎人谷地区进行的讨论也在全国范围内展开。
民意调查显示，澳洲仍未就能源转型的最佳路径达成共识，对核能的支持徘徊在40%左右，其余则在未决或反对之间波动。
每一方提出的论点，几乎都可以被另一方反驳。
两个政党均宣称其能源基建将为当地社区创造大量就业机会，同时亦以“减轻生活成本”为卖点，争取全国选民的支持。
然而，这些能源计划的实际成本，取决于你问谁。
工党多年来一直表示，以可再生能源为主的电网将花费1220亿澳元，并提出发放电费补贴及提供家居太阳能电池折扣作为政纲吸引选民。
但联盟表示，他们认为成本至少是五倍，并且他们的核能计划价格是其一半。他们也承诺核能会降低电费。
然而，澳洲国家科学机构表示，他们估计核反应堆产生的电力成本将是可再生能源的两倍，即使考虑到其更长的寿命。
环境经济学教授弗兰克·乔佐（Frank Jotzo）认为，联盟党的承诺仍需很长时间后才能接受考验。“鉴于澳洲的政府任期为三年，他们不会面临兑现承诺的压力，”他说。
格拉坦研究所的伍德认为，联盟党正在将核能作为政治武器，指出澳洲在过去至少十年中一直有两党支持可再生能源。
“他们需要一个不同的立场，而核能正好符合这个目的。”
两人都指出，联盟党已经暗示，若然当选，它可能会放弃澳洲的2030年减排目标，而工党则表示它正迈向达标。
“无论是多数还是少数，联盟政府在引入核能提案方面都将面临非常大的挑战。我怀疑我们会看到气候战的升级，”伍德说。
但核能倡导者对核能在澳洲甚至不是一个选项感到沮丧。
尽管澳洲拥有丰富的太阳能和风能资源，但这些资源是间歇性的，核工程师贾斯敏·迪亚布（Jasmin Diab）说。核能更稳定，设施的寿命是可再生能源的两倍——因此她认为“理想的能源组合”应该以可再生能源为主，并以核能为“骨干”。
“工党的立场使澳洲无法善用未来一项重要的能源选项，”核能法律专家海伦·库克（Helen Cook）说。她指出，世界各地的国家已经从核能中受益，例如美国和加拿大，以及几个至少在研究核能的国家，包括印尼。
但“猎人地区就业联盟”的贾斯汀·佩奇（Justin Page）认为，猎人地区无暇选择联盟党那套“根本上有缺陷”的计划。
他说，该地区在向可再生能源过渡的道路上已经走得很远，例如，拟议的风力发电项目预计将创造约3,000个工作岗位。
“选择核能将意味着从头开始……这样的过渡将花费太长时间，成本太高，”他说。“现在改变方向将是荒谬的。”
许多猎人地区的居民表示，他们只想要明确的方向。
“最好的计划是让两个政党坐下来，提出一个可信、务实且可实施的计划……而不是利用这样一个严肃的问题来进行竞选活动，”一位纽卡斯尔居民告诉我们。