韩国总统尹锡悦（Yoon Suk Yeol）在周二晚间以 “反国家势力 ”和来自朝鲜的威胁为由宣布戒严令，这是近50年来的第一次，事件震惊了全国。
然而，此举似乎有政治动机，引发群众抗议，国会紧急投票在数小时内推翻这项措施。
尹锡悦在失败后接受了国会的决定，撤销了戒严令。与此同时，立法者正准备投票弹劾他，指控他有 “叛乱行为”。
数千人随后在全国各地抗议总统的行为，要求他辞职。
与此同时，根据一份政府声明，国防部长金永贤（Kim Yong-hyun）辞职，对戒严宣言负起“全部责任”，并对“造成混乱和困扰”向公众道歉。
韩国总统是谁" tabindex="-1" class="bbc-1mewxu4 eglt09e0" style="box-sizing: inherit;font-size: 2rem;line-height: 2.625rem;font-family: Helvetica, Arial, STHeiti, 华文黑体, 'Microsoft YaHei', 微软雅黑, SimSun, 宋体;color: rgb(20, 20, 20);padding: 0.5rem 0px;margin: calc(1.5rem) 0px calc(1rem);scroll-margin-top: 1rem">韩国总统是谁？
尹锡悦在2022年赢得总统大选时还是一个相对较新的政治人物，这是自1980年代韩国开始举行自由总统选举以来最接近的一次竞选。
在竞选总统期间，现年63岁的他主张以更强硬的态度对待朝鲜和造成分裂的性别议题。在任内，他因一连串的失言和政治丑闻而闻名，导致他的支持率暴跌，并削弱了政府对权力的掌控——昨晚的戏剧性场面将其推向高潮。
前外交部长康京和（Kang Kyung-wha）在接受BBC访问时表示，尹锡悦的决定显示他 “完全脱离了国家目前所经历的现实”。
康京和表示，接下来会发生什么，完全取决于尹锡悦本人。“总统的责任在于必须想办法走出他自己所陷入的困境。”
不过尹锡悦确实得到了一些支持。执政党极右翼的一些议员表示支持总统。
其中，韩国前总理黄教安（Hwang Kyo-ahn）在社交媒体上发帖，要求逮捕国会议长禹元植（Woo Won-shik）和尹锡悦所在党派的领袖韩东勋（Han Dong-hoon），指责他们阻挠总统的措施。
黄教安进一步断言“这次必须剷除亲朝鲜团体”，并敦促尹锡悦坚决回应，要求进行调查并运用他所掌握的所有紧急权力。
尹锡悦总统会被弹劾吗？
现在，所有的目光都集中在尹锡悦是否会面临弹劾，虽然他不会是第一个面临弹劾的韩国总统。
六个反对党提出弹劾他的议案，必须在72小时内投票。国会议员将于12月6日（星期五）或12月7日（星期六）聚集到国会大厦内。
议案要获得通过，需要300名国会议员中的三分之二，也就是200票。反对党几乎有足够的票数，而尹锡悦自己的政党已经批评过他的行为，但尚未决定其立场。如果仅有少数执政党成员支持议案，议案就可能成功。
如果国会批准议案，尹锡悦的权力将立即被暂停，总理韩德洙（Han Duck-soo）将成为代理总统。
宪法法院是一个由九名成员组成的委员会，负责监督韩国的政府部门： 如果宪法法院支持弹劾，尹锡悦将被撤职，并必须在60天内重新选举。如果弹劾被否决，尹锡悦将留任。
这与2016年朴槿惠总统下台事件相呼应，尹锡悦在该事件中扮演了重要角色，主导了检方的贪腐案件。朴槿惠在监狱服刑4年9个月后于2022年获释。
2004年时，宪法法院推翻了国会的弹劾投票，卢武铉总统也险些被免职。
韩国以前曾宣布过戒严令吗？
尹锡悦宣布戒严令标志着韩国45年来首次采取这样的行动，重新揭开了韩国历史上滥用这种紧急措施的旧伤口。
戒严法原是为了稳定国家紧急情况，但经常被批评为压制异己、维持权力，进而伤害民主的工具。
1948年，韩国总统李承晚（Syngman Rhee）宣布戒严令，以控制反抗镇压济州起义的兵变，导致许多平民死亡。
1960 年，戒严法在四月革命期间被滥用，因为警察在一次反对选举舞弊的集会中杀害了一名高中生，导致反对李承晚政府的抗议升级。
朴正熙（Park Chung-hee）总统也经常实施戒严，以镇压对其政权的威胁，而他遇刺后的440天戒严则在全斗焕（Chun Doo-hwan）总统统治下的“光州大屠杀” (Gwangju Massacre) 中达到高潮。
这些事件给南韩人留下了创伤性的回忆，他们将戒严法与政治权力的工具联系起来，而不是公共安全。
自1987年起，韩国宪法收紧了宣布戒严令的条件，延长或解除戒严令都需要国会批准。
韩国的民主有多稳定？
尹锡悦的轻率举动令这个自视为蓬勃发展的现代民主国家瞠目结舌。
许多人认为本周发生的事件是数十年来民主社会面临的最大挑战。
专家认为，这对韩国民主声誉的损害甚至可能超过美国1月6日的暴乱。
一位来自首尔梨花女子大学（Ewha Womans University）的专家莱夫-埃里克·伊斯利（Leif-Eric Easley） 表示：“尹锡悦宣布戒严似乎既是法律上的僭越，也是政治上的失算，不必要地危及韩国的经济和安全。”
“他听起来就像一个被围困的政治家，在面对不断增加的丑闻、机构阻挠和弹劾呼声时做出了孤注一掷的举动，而这一切现在都有可能变本加厉。
尽管首尔一夜之间陷入混乱，但韩国的民主似乎仍然屹立不倒。前外交部长康京和告诉BBC，她对紧张局势似乎正在缓和感到 “大大地松了一口气”。
“在通宵达旦的数小时内，（看到）国会尽了自己的一份力量，市民们在街上呼吁撤销这项戒严令，我不得不说，到最后，这证明了我们国家的民主是坚强而有韧性的”。
朝鲜的回应是什么？
尹锡悦在宣布戒严的讲话中针对朝鲜，表示这是为了 “保护自由的大韩民国不受朝鲜共产主义势力的威胁”，并 “剷除掠夺我国人民自由与幸福的卑鄙亲朝鲜反国家势力”。
类似这样的评论通常会引起朝鲜方面的反应，但朝鲜的国家媒体没有作出任何回应。
韩国军方司令部在周三黎明前发表声明表示，尹锡悦的戒严令已经解除，“没有来自朝鲜的异常活动”。
据韩国韩联社报导，“对朝安全势态保持稳定”。
学者表示，目前仍不清楚尹锡悦为何提到朝鲜的威胁，但许多人相信这不会对南北之间已经升高的紧张情势造成正面影响。
在首尔国民大学研究韩国政治的费多尔·泰尔蒂茨基（Fyodor Tertitskiy） 认为，“朝鲜真的没有办法利用这场危机”。
他告诉BBC：“一切都发生得太快，只持续了几个小时。”