枪支管制倡导者和家庭暴力受害者权利团体周五对美国最高法院的一项裁决表示赞扬，该裁决支持联邦禁止受到家庭暴力限制令的人拥有枪支的禁令。

在联邦诉拉希米案中，最高法院以8 比 1 的投票结果裁定，禁止家庭暴力者暂时拥有枪支的联邦和州法律并不违反第二修正案。在此之前，倾向保守的最高法院在过去两年中曾多次作出裁定，缩减枪支管制法律。

枪支管制非营利组织 Everytown Law 问题和上诉高级主管珍妮特·卡特在一份声明中表示，这项裁决是朝着正确方向迈出的一步，但还需要做更多的工作来防止枪支暴力。

Everytown 志愿者 La'Shea Cretain 告诉 ABC 新闻，她知道这个决定将产生深远的影响，因为她在与前男友的暴力冲突中幸存了下来，ABC 新闻曾报道过这个案例。

导致克雷坦昏迷的五颗子弹至今仍在她的体内。

克里坦在接受美国广播公司新闻网采访时表示：“这将影响很多孩子，因为他们将亲眼目睹自己的母亲、父亲、祖父母、朋友或任何人遭受暴力侵害。”

某人还补充道，法庭表明他们倾听了幸存者的经历。

“他们听了我们的话。因为这不是一天、一分钟、一秒的时间，但我们不会去想这些。我们感觉不到痛苦。但不管怎样，我们都必须继续前行，”她说。

亚利桑那州前民主党众议员加布里埃尔·吉福兹 (Gabrielle Giffords) 曾在 2011 年的一场枪击事件中幸存下来，现任吉福兹预防枪支暴力法律中心负责人，她也表达了同样的立场。

她的组织指出，美国女性死于枪击的可能性是其他高收入国家女性的 21 倍。

吉福兹在一份声明中表示：“这是妇女、儿童以及任何遭受过家庭暴力的人的胜利。妇女应该能够过上没有枪支暴力恐惧的生活。”

尽管枪支管制支持者认为，这一判决可能为针对危险人物的类似法律和枪支限制铺平道路，但美国最著名的枪支权利组织之一却认为，最高法院的判决过于狭隘。

美国全国步枪协会执行主任兰迪·科祖奇 (Randy Kozuch) 在X 星期五的一篇文章中表示，该裁决“仅认定构成明显暴力威胁的个人在司法认定其危险性后可暂时解除其武装。”美国全国步枪协会一直反对多个州通过的红旗法，该法允许个人或执法人员在某人对他人或自己构成威胁时向法院申请没收其枪支。

科祖奇说：“最高法院的狭隘意见并不认可红旗法或全国步枪协会在全国范围内挑战的数十项其他违宪法律，这些法律侵犯了和平美国人持有和携带武器的权利。”

约翰霍普金斯大学枪支暴力解决方案中心法律和政策主任凯利罗斯卡姆在一份声明中表示，研究表明，持枪家庭暴力者不仅对他们的另一半构成威胁，而且对普通公众也构成威胁。

她在一份声明中表示：“这也表明，禁止这些人拥有枪支的法律对于减少亲密伴侣杀人案是有效的。我们必须继续这样做。”

总统乔·拜登是坚定的枪支管制倡导者，他誓言将继续倡导防止家庭暴力嫌疑人武装的法律和政策。

拜登指出，国会和他的办公室已经推动了防止家庭暴力案件枪击事件的政策，引用了1994年《反对暴力侵害妇女法案》（他在担任美国参议员期间帮助该法案通过）和最近的《两党安全社区法案》，该法案缩小了所谓的“男友漏洞”，使被判犯有家庭暴力罪的约会对象不能购买枪支。

“任何受虐待的人都不应该担心施暴者会拿到枪。今天的裁决将使家庭暴力的幸存者及其家人仍然能够获得关键的保护，就像过去三十年一样，”他在一份声明中说道。