“种族主义和不人道”，还是向融合和社会接受迈进了一步?迫使寻求庇护者工作的举动继续在德国引发激烈辩论。
在德国东部图林根州的一个地区，已经可以看到寻求庇护者忙于清扫街道、修剪树篱或清洁窗户。
根据萨尔-奥拉区引入的新制度，收容接待中心的所有健康成年居民每天都要工作最多4小时。为此，他们每小时可以得到80美分的补贴，这笔钱会直接打到他们的特殊借记卡上。
这项工作并不新鲜，新鲜的是，那些拒绝的人将面临每月高达180欧元的经济支持削减。
萨尔-奥拉是德国第一个执行所谓“劳动义务”的地方，尽管1993年出台的《寻求庇护者福利法》允许当局坚持要求寻求庇护者一直在那里工作。
那么，为什么现在要讨论寻求庇护者的强制工作呢?
政治信号
就图林根州东部的基督教民主党领袖马里奥·沃伊特而言，这发出了正确的政治信号:“每个从德国社区团结中受益的人也必须有所回报，”沃伊特告诉德国新闻网络(RND)。
萨尔-奥拉地区议会主席莱因哈德·萨格(Reinhard Sager)对此表示赞同:“任何在德国停留较长时间的人都必须找到工作。这是社会所期望的，”他告诉德国最大的报纸《图片报》。
这也是许多寻求庇护者自己想要的，理事会主席补充道。和他们一样，他希望看到该计划从铲雪和其他“就业治疗”活动扩展到包括急需员工的公司的常规工作，比如餐饮业。
绿党成员延斯·马尔科·舍夫(Jens Marco Scherf)赞成采取强有力的措施限制非正规移民，他也支持将强制性工作计划的范围扩大到社区工作之外。Scherf认为该计划还有一个额外的好处，即移民的“专业、语言和社会接受度”将会提高，他们越早能够工作。
“不愿工作”难民的故事
德国
许多寻求庇护者和难民领导的组织抱怨说，尽管有这些积极的举措，但在一个人开始找工作之前，仍然有无数的表格要填写，还有复杂的程序要获得外国资格的认可。
巴伐利亚难民委员会(Bavarian Refugee Council)发言人哈马多·迪帕马(Hamado Dipama)等许多人认为，强制工作计划与政府改善进入劳动力市场的努力是分开的。不仅如此，从布基纳法索作为难民来到德国的迪帕玛说，这些措施歧视寻求庇护者。
迪帕玛说:“允许难民工作是一个积极的变化，但我不接受‘义务’这个词，因为它意味着寻求庇护者除非被迫才会工作。”
图林根州的融合部长Doreen Denstädt说，德国的右翼团体正在推动同样的“不愿工作的难民的错误叙述”。
据她说，大多数寻求庇护者都非常积极，想要积极行动。迪帕玛认为，他们会接受强制工作，因为没有更好的选择，但如果他们能获得工作许可，情况会更好。“我只是希望政治家们最终认真对待寻求庇护者的情况。人们想要的不是这些救济品，不是这些小的工作机会。”
“我们回到了30年前。”
议会绿党成员Andreas Audretsch警告说，强制工作计划对任何人都没有好处。
Audretsch告诉RND:“让人们更难获得正常工作，同时让他们在计划经济中从事不需要技能的工作，这对每个人、公司、难民和整个社会都有害。”
与此同时，那些认为给寻求庇护者提供工作将改善他们的公众形象的人，正在玩弄30年前存在的种族主义气氛，“直到难民中心被烧毁，”哈马多·迪帕玛说。
“现在的讨论可以与1990年在这里发生的事情进行比较。我们现在的处境完全一样，所有的社会问题都归咎于一小群人。”
“我呼吁停止这种针对难民的种族主义。这种情况必须停止。”
这一呼吁得到了Pro Asyl(一个由难民委员会和倡导团体组成的网络)难民政策发言人塔里克•阿拉维斯(Tareq Alaows)的回应，他称目前强制工作的提议是“种族主义和不人道的”，并补充说:“(他们)一旦反对，就会危险地进入右翼民粹主义辩论。”
“拉动因素”?
然而，反对强制工作计划的人并不局限于难民和政治左派。批评者中也有保守派政客，他们希望看到德国的寻求庇护者减少。他们担心，让寻求庇护者工作将使他们能够更快地将部分收入寄回本国。
来自基社盟(CSU)的托马斯•卡尔马辛(Thomas Karmasin)和马丁•塞勒(Martin Sailer)等人担心，这将为移民选择德国作为目的地国创造另一种激励或“拉动因素”。
塞勒还指出，如果这些人通过获得就业机会而很好地融入了社会，那么驱逐他们也会变得更加困难。