法国宪法委员会(Constitutional Council)周四否决了在极右翼支持下在议会投票通过的一项引发分歧的新移民法的大部分内容，裁定这些措施违反了宪法。

该委员会的任务是验证议会批准的法律是否符合宪法，该委员会否决了该法律86条中的全部或部分条款，主要是出于程序上的原因。

值得注意的是，它否决了反对派右翼议员提出的大部分条款，这些条款是为了在动荡的议会进程中进一步强化该法案。

法国法院废除了大部分强硬的移民法，称其违宪

这项改革的反对者指责总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)的政府屈服于极右翼的压力，要求议会通过这项法律。

上周末，全国约有7.5万人走上街头，抗议拟议中的立法，期待宪法委员会的决定。

以下是法院提出的一些关键措施。

延迟获得社会福利

宪法委员会否决了一项使移民更难获得社会福利的关键条款，该条款歧视法国公民和外国人。

拟议的立法规定，向外国人支付某些社会福利要视其就业状况而定。

没有工作的移民必须等待五年才能获得每月租金援助，而有工作的移民则需要等待三个月。

这项措施被视为对法国极右翼和部分保守派人士的重大让步，后者希望法国公民在社会福利方面享有优先地位。

移民配额

委员会还拒绝了移民“配额”的引入，该配额将在三年内限制法国接受的移民数量(不包括寻求庇护者)。

马克龙自己的执政联盟认为这一措施违宪。尽管如此，它还是同意将其添加到修改后的法案中，以赢得Les rsamicpublicains的支持，同时希望宪法委员会将其否决。

此举引发批评人士指责马克龙试图通过提交他明知违反法国基本法的立法，将责任推给宪法委员会。

家庭团聚

最高法院还否决了一项引起严重分歧的措施，该措施加大了移民将家人带到法国的难度。

该法案规定，移民在申请将家人带到法国之前，需要证明他们在法国居住了24个月，而不是现在的18个月。

它还要求申请人提供"固定"收入和每个家庭成员都有法国医疗保险的证明。

绿党议员沃格尔(msamlanie Vogel)在11月的议会辩论中说，这样的要求是不可能达到的。

她说:“如果一个外国人的家人不在法国，他们就不会加入法国的社会保障体系，他们在原籍国的私人保险在法国也将无效。”